Bruselj (MOREL)- Objavljamo sporočilo evroposlanke Joveve po sprejetju enoletne preložitve začetka izvajanja uredbe o krčenju gozdov. Danes je evropski parlament z večino sprejel enoletno preložitev začetka izvajanja uredbe o krčenju gozdov. Evropska poslanka Irena Joveva (Renew/Svoboda) je glasovala proti zakonodajnemu besedilu. Njena obrazložitev je:

“Glasovala sem proti zakonodajnemu besedilu Evropskega parlamenta, saj so bila poleg same preložitve izvajanja uredbe med današnjim glasovanjem sprejeta tudi izredno škodljiva dopolnila Evropske ljudske stranke (EPP), s katerimi zdajšnje besedilo uredbe vsebuje uvedbo nedopustnih sprememb, s tem pa šibi politiko EU proti krčenju in degradaciji gozdov po svetu.

Sicer sem bila pripravljena podpreti enoletno preložitev izvajanja, ker razumem, da države in podjetja potrebujejo več časa. Na tem mestu vendarle želim jasno opomniti, da bi uredba lahko pravočasno zaživela, če Evropska komisija oziroma konkretno njena predsednica Ursula von der Leyen ne bi zavlačevala z objavo usmeritev, ki je prišla prepozno. Nato je skupina EPP – kljub drugačnim dogovorom – postopek izrabila za vložitev okolju škodljivih dopolnil, ki so me odvrnili od potrditve mandata Evropskega parlamenta za pogajanja o končnem besedilu uredbe.

V skupini Renew smo v pogajanjih uspeli vsaj s tem, da so bila tista daleč najbolj škodljiva dopolnila odstranjena (recimo kar dvoletna preložitev izvajanja uredbe), toda tudi to je bilo za mojo podporo premalo. Skupini EPP je uspelo s preostalimi dopolnili, in to z zelo jasnim pajdašenjem s skrajno desnico. Zato upam, da bo na koncu obveljalo stališče Sveta EU, ki predlaga zgolj (enoletno) preložitev izvajanja. Kot rečeno, že sama preložitev ni idealna, kakršnakoli dodatna zvodenitev Uredbe pa je nedopustna. Aktualna uredba o krčenju gozdov namreč pravilno naslavlja omejitve dodatnega krčenja gozdov prek nadzora produktov, ki vstopijo na trg. Podjetja, ki so se na to že pripravila,bodo zdaj na slabšem, krčenje gozdov pa se bo nadaljevalo.” (konec)